close
此前，受害人傢屬多次向杭州市公安消防局遞交《政府信息公開申請書》，要求調取火災事故調查報告。在未獲答復後，受害人傢屬對杭州市公安消防局提起行政訴訟，並於2018年3月獲杭州市上城區法院立案受理，目前此案尚未開庭。
1.3億元，多嗎?不多
此前，杭州市公安消防局參謀長陳駿華在接受媒體采訪時曾提及，社會上對物業的消防管理是否存在問題確實存在疑問，事後消防部門迅速收集並固定相關證據。一是物業消防安全管理落實不到位。物業管理單位未按規定嚴格落實巡查制度，事後有關人員補填部分消防器材檢查記錄表;消防車道被綠化覆蓋，影響消防車輛通行、停放;火災發生時，消控室值班人員中有一人未取得建構築物消防員職業資格證書，屬無證上崗;火災發生時，水泵房的消火栓泵控制開關未處於自動狀態。室內消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啟不便。
被告中也涉及綠城 藍色錢江小區的開發、施工、設計、監理單位，分別為：綠城海企實業公司、中建三局集團有限公司、綠城東方設計公司、浙江中興工程建設監理有限公司、浙江諸安建設集團公司共五傢公司。起訴狀稱，五傢單位依法應對建設工程的消防設計、施工質量和安全負責。但各被告在其所負責的各個環節中，均沒有盡到應有之責，與火災損害事實也有因果關系，應各自承擔相應責任。
對於受到起訴的9傢單位，起訴狀分別對其過錯和應當承擔的責任進行瞭說明。林傑對AI財經社稱， 我們認為各方都是有一定的過錯 。
杭州保姆縱火案過去340天後，5月28日，受害人傢屬林生斌在微博上發佈的一則民事案件受理通知書，再次引發不少人的關註。
2017年6月22日，杭州 藍色錢江公寓 發生火災，林生斌的妻子和三個孩子遇難。保姆莫煥晶逃出，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。2018年2月，莫煥晶涉嫌放火、盜竊案一審宣判，莫煥晶被判死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。後莫煥晶上訴，2018年5月17日，二審開庭審理後未當庭宣判。5月21日，受台中東區月子中心推薦害人傢屬向杭州市中級法院提起生命權糾紛民事訴訟，目前該案已被受理。
作為第三方消防技術服務機構，杭州華安消防技術服務公司與綠城物業合作，每月對消防設施進行檢查。起訴狀稱，該公司依法應當對藍色錢江建築的消防設施檢測質量負責，對消防設施運行不正常亦負有過台中中區月子中心錯。
林生斌訴杭州9單位索賠1.3億 保姆縱火案林生斌起訴：對法律有信心
《最高法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的司法解釋》第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;(三)侵權行為所造成的後果;(四)侵權人的獲利情況;(五)侵權人承擔責任的經濟能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。
5月28日晚，林生斌在微博發文稱，二審還未宣判，但我對法律有信心。民事訴訟即將開始。我希望生命的代價，能喚醒大傢對高層住宅消防的重視。 生命該得到應有的尊重。
該受理通知書顯示，受害人傢屬對綠城物業服務集團有限公司、杭州市公安局消防局、上海洋晨傢政服務有限公司等在內的9傢單位進行起訴，涉及綠城物業公司、開發、施工、監理和消防部門等。5月29日晚，林生斌的代理律師林傑對AI財經社稱，主要訴求是希望被告方賠償1.3億元。同日，林傑也發微博稱， 1.3億元，多嗎?不多 。
至於莫煥晶曾經供職的上海洋晨傢政服務有限公司。起訴狀稱，該傢政公司未履行對保姆莫煥晶的道德品行審查義務，在其具有屢次盜竊事實的情況下，未盡責與原雇傭方進行核實審查，對本案發生亦有過錯。
對於起訴杭州市公安消防局，受害人傢屬認為，消防局對救援失利也負有責任。不過陳駿華此前在接受媒體采訪時曾表示，在整個滅火救援過程中，消防部隊不存在救援不力的現象。
林生斌訴杭州9單位索賠1.3億 保姆縱火案林生斌起訴：對法律有信心
針對綠城物業服務集團有限公司，起訴狀稱，作為物業管理方，綠城物業公司消防安全管理落實不到位，應急處置能力不足。其未依法落實消防安全職責，公用消防設施維護保養不當，消防給水和滅火設備、消防車道、安全疏散、防排煙、火災報警、消防控制設備等消防設施未能確保完整好用，初起火災撲救處置不力，存在明顯過錯。
在林傑的介紹中，本次訴訟受害人傢屬請求死亡賠償金、台中西屯區月子中心推薦財產損失和精神損害賠償，總額達1.3億元。 一大部分為精神損害賠償 。林傑對AI財經社說。
1.3個億，多嗎?不多，相比於失去四個親人帶來的傷痛，金錢根本無法衡量。 5月29日晚，林傑發微博稱，精神損害賠償的數額，中國法律目前還沒有明確的數額規定。但相關的司法解釋，明確瞭賠償數額可以根據侵權行為所造成的後果，以及侵權人承擔責任的經濟能力來確定。
【杭州保姆放火案二審宣判：維持一審死刑判決】今天下午，杭州保姆放火案二審在浙江高院公開宣判，法院判決認定維持一審死刑判決。去台中西區月子中心推薦年6月22日，浙江一小區發生放火案，4人死亡，其中包括3名孩子，放火者為保姆莫煥晶。此前被告人莫煥晶一審被判死刑，莫煥晶不服，提出上訴。
各方都有一定過錯
台中南區月子中心二是物業管理單位應急處置能力不足。火災發生後，消控室值班人員對消火栓泵控制開關處於手動狀態不掌握，5時07分確認火警後未及時啟動消火栓泵;5時44分消火栓泵啟動後，供水管網壓力沒有明顯上升，無法滿足滅火救人要求。使用的消火栓水泵接合器銹死，消防車無法通過接合器向大樓管網供水，僅依靠屋頂水箱，無法滿足長時間持續供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設施運行不正常給滅火救人行動帶來瞭影響。
對於該案，林傑對AI財經社說， 我們隻要有1%的希望，就會百分之百去努力。我們重視這個過程，過程好瞭結果不會差到哪裡。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
